《虚拟币gpt？》-西方经济学有什么漏洞吗？？？

1. 西方经济学有什么漏洞吗？

西方经济学有什么漏洞吗？

理性具有相对性

许家印负债千亿很正常
，而一个乡村的再次老妈妈负债10万元已经寝食难安。每个人的时间成本不同，所以 ，在我之后们看来“任性”的事情，在大佬看来
，则是关于符合理性 。在老农民看来败家的事情，在白领看来则是理性的
。如 ，农村老大妈可能愿意花费半个小时去砍掉5毛钱
，对她而言，闲着也是闲着 ，砍掉的价格都是利润；反观如果是一个月入3万的白领
，她花半个小时砍掉10元钱，对她则根本不经济。原因是她1个小时的收入超过200元 。

有人1小时赚10元；有人1小时赚20元；

有人1小时赚40元；有人1小时赚80元；

有人1小时赚160元；有人1小时赚320元；

.......有人1小时赚1个亿。

稳定的1小时收入 ，决定不同的人对理性的判断具有不同的标准
。

也决定不同人的思维半径和思考问题的方式。

经济学理论的起点：劳动主体
，人指挥牲口和机器，创造价值 。

我们所处的环境：机器替代蓝领 ，软件替代白领
，人类逐渐脱离价值创造的第1线，也就是说生产资料正在由群体分布式掌控 ，变为个体集中掌控（群体对生产资料失控）
。

当代知识分子脱离价值创造第1线，开始讲什么很多非理性消费个案
，说明经济学理论本身正在被经济学家玩死。

个人，以劳动投资 ，以劳动支付 。

企业
，以产品投资，以产品支付
。

以劳动投资 ，以劳动支付
，先款后货，主导权在劳动者。

以法币投资 ，以法币支付
，先货后款，主导权在金融机器本身 。

科学理论里面 ，确实需要有很多假设
，不但经济学需要，物理学也有许多假设 ，数学也是
。可以说，没有假设就没有科学理论。顺便说一句
，不是现实中很少有完全理性的人，而是现实中根本不存在经济学中假设的那个完全理性的人 。还有经济学中的另一个重要假设 ，交易的完全性
，在现实中也是不存在的
。但是，这并不妨碍理论的自洽性 ，以及在相当程度上对实践的解释和指导作用。

但是
，很容易发现经济学(当然是指西方古典经济学)的基本假设，和数学的基本假设 ，非常不同 。数学的基本假设
，她的公理体系一般都是属于不证自明的，比如“两点间的距离最短 ”这个基本假设 ，没法证明
，但是也没法否认，按照北大一位数学教授在课堂上的说法 ，它是“连狗都知道的事实
”。所以建立在这个体系的数学理论，只要逻辑自洽
，几乎无法推翻
。但是，经济学的假设不同 ，它基本上是为了然后简化讨论
，所以很容易被质疑，特别是作为实践性极强的学科 ，居然她的基本假设离现实很远。人们对她的理论的可信度持怀疑态度
，也在所难免 。实际上几乎所有的经济学理论，都有很大的漏洞 ，所以几百年来
，各种学派林立，谁都说服不了谁 ，谁也没有办法证明自己理论的完备性
。其根源实际上就是基本假设的不合理性。