- “比特币 ”在我关于国违法吗？我国法律上对于“比特币”有哪些规定？
- 如何看待“原油宝 ”案件，法院明确不予立案 ，投资者又如何维权？
“比特币”在我国违法吗？我国法律上对于“比特币”有哪些规定？
别说比特币了区别 ，即使随便发行的一个山寨币，国家也不会直接说违法的。法律的空白，这也造成了现在中国币市乱象丛生的现状 ，很多人靠发行山寨币发家致富 ，当然同样很多人被骗的血本无归 。
更多游戏娱乐，欢迎各位老哥来玩！！
复制九游下载
但是即使虽然没有明确说明是违法的 ，但国家从去年9月份开始是禁止使用人民币在中国境内交易的 。
国家确实应该下手了 ，目前而言，比特币已成为交易所手中的棋子 ，普通人只有被割的份。
法律法规不支持比特币公开交易 ，这就反映了法律对比特币不支持的态度 。其实内在逻辑很简单，比特币的问题就是一个货币铸造权问题 ，从古至今私人铸币都不可能合法；从国家金融管理的层面上讲 ，如果人人都可以铸币那是绝对不能允许的，这将危害金融业的国家信用基础 。至于有人说比特币就是要去中心化 ，那只能说明这人太幼稚、被人洗脑了 ，因为在现阶段以及以后更加漫长的历史阶段，人类社会都不可能去中心化；逻辑原因很简单，人是要被管理的 ，管理是人类社会的一个基本特征 ，没有管理社会是无法想象的；没有警察管理治安那就会犯罪满天，没有金融管理那就会今天马特币明天牛特币 ，等等情况 ，人类社会将会崩溃；这不是哪一个国家的问题，如果比特币不能被国家掌控 ，哪一个国家他最后都会否定比特币的。当然由国家制定发行的国特币是可以的 ，因为技术的发展肯定会推动货币数字化的；但是我们要明白即使货币数字化了，它的实质还是货币 ，它也要符合国家货币的国家信用 、法定强制等诸多要素 ，只是它的表现形式和应用渠道变化了。就像一句话说的你之后穿个马甲你还是你 。
比特币在国内私人之间交易不违法，但是通过人民币直接与数字货币交易所交易 、购买比特币是去年所禁止的 。2017年9月国家七部委联合发布关于禁止人民币直接与数字货币交易的文件 ，文件中并没有明确注明投资者之间的交易违法。
今年前些时候的央视直播数博会上 ，就曾明确的表达过对于比特币定义为公民合法数字资产，享受法律的保护但前提是遵守国家的监管禁止非法洗钱等违法犯罪行为 。
目前的比特币交易基本上都是场外OTC交易或者通过场内的稳定币C2C交易而已，另外当前国内拥有比特币最大的算力矿场--比特大陆 ，拥有全网60%的比特币算力 ，据说今年年底前将赴港上市 。
如何看待“原油宝”案件，法院明确不予立案 ，投资者又如何维权？
原油宝实际上是一种理财产品 ，有会理财产品比较稳键，但有些是高风险 ，原油宝显然属于第二种 ，只要理财产品的发行方和购买方不存在违法行为，那就定位为一种正常投资 ，投资有收益也有风险 ，所以出了亏损，法院是不会立案的。
如何看待“原油宝 ”案件 ，法院明确不予立案 ，投资者又如何维权？
个人跟大公司，大企业打官司本身就很困难，更何况是中国银行这种具有特殊背景的企业 。经过多方抗议之后 ，中国银行调整了最初的方案 ，并表示若当事人不同意相关方案，可以向法院提起诉讼解决 。但现在好了 ，法院还不肯立案。不肯立案就算了 ，还不肯出具出面文书 。法律规定在现实中无法落实到位也算是常见现象，但有问题总得解决 。司法是解决纠纷最后的途径 ，也是定纷止争的重要方式。我们还是希望法院能够严格根据法律规定 ，依法依规，公开透明的处理此次纠纷 。
这两天 ，国内金融市场最具有热度的话题 ，就是美国芝加哥期货商品交易所的5月WIT原油期货在交割日跌到了-40美元 。专业机构对于持有到期的期货持仓量的进行复盘之后发现，原来是中国银行的“原油宝 ”产品没有提前进行移仓 ，大量持有的多头头寸无法进行实物交割 ，导致大约300亿资产被市场收割。
虽然理论上金融资产不会出现负价格，但是对于期货而言，商品出现负价格的含义是由于商品无法交割 ，需要付给仓储机构额外的费用 ，以将资产进行处置。
出现这样的事件十分罕见，中行公布的解决方案是按照最终收盘的-37美元进行结算 。这意味着 ，按照“纸原油”合约条款100%使用自有资金购买合约进行交易的投资者需要承担巨额亏损 。愤怒的“原油宝 ”投资者开始质疑中行的产品设计存在重大缺陷以及银行没有履行勤勉尽职。
中行“原油宝 ”业务的风险暴露对于所有的财富管理机构都值得警示 ，财富机构如果过度追求自身规模与效益，放松了潜在销售对象和销售产品适当性匹配的原则 ，是对于投资者的不负责任 。
看到不能立案这个新闻很意外 ，难以理解，怀疑真实性 。
前面有新闻报道 ，说上海协力、北京盈科等几个律所公开征集中行原油宝投资者维权（如有错误请通知修改） ，后面又不征集了，然后陆续有律所放弃代理了。
这个其实熟悉法律这个行业的人都能理解 ，也猜测的到 。我国对群体性事件非常重视 ，发现问题都是第一事件解决，解决的方法，往往是直接与当事人沟通 ，很少通过律师这个中间纽带 。与之相应的 ，《律师法》等有关律师的法律法规中，对律师参与群体性事件 、维权事件 ，是不鼓励的 ，甚至设置了较多的条条框框，参与类似事件 ，很容易被认定为违规甚至违法。公开征集目前仅在证券纠纷中较常见 ，一般很少律师会选择这一方式，这和美国正好相反 。
当然 ，有些律师不参与此类案件 ，特别是头部律所，也是考虑后续在金融 、资本市场的业务及客户影响 ，头部律所业务离不开金融、资本 。
但是一般律所不参与这个事 ，甚至法院不予立案，我个人没有理解原因所在。
对于律所或者律师而言，代理案件和修车、修空调一样 ，只是利用法律技术从事的一项工作而已 ，并不会改变是非黑白本身 。对于法院而言，只要诉讼理由存在 ，即使100%将败诉的案件 ，法院也应当立案，立案时是不做实质性判断的 ，只要程序要件符合 。
至少在上海 ，陈良宇这么敏感的人物，一样可以请律师辩护。
- 原油宝和比特币最近资本热点。唯一不同的是比特币是自由交易 。投资者可以自行选择买卖 。原油宝感觉就是一个不成熟的理财产品。中行一夜亏光投资者的几百亿 。还只能是看着趺不能交易 。
- 原油宝事件中投资者是很难维权的。第一点就是签过风险告知书 。可能你投资时中行已经让你签了很多合同 。虽然这次原油宝事件 ，中行有很多过错 ，但投资者买的时候可能中行已经把这此写进条款了。找银行维权就好比是去银行取钱 。在取钱时银行多给你钱，不管多少可以告你不当得利 。少取钱可以告诉你离柜概不负责。所以投资者尽量远离高风险 ，和自己不懂的投资项目 。
从目前的新闻报道看 ，是多家律所紧急宣布停止代理原油宝案件，还有律所说法院明确不立案，但是未经证实 ，该律所只是说法院口头说的不立案 ，并未出具相关法律相关文书 。按照规定法院“对不符合法律规定的起诉 、自诉，人民法院应当予以释明” ，也就是说得出具不予立案通知书。据媒体报道 ，也有上海以恒律师事务所某律师称“一家区法院则仍在审查阶段，自提交材料至今已过去13天 ”。
目前多家律所停止代理原油宝案件 ，即使法院立案 ，但是如果没有律师愿意代理，那么客户的胜算很小 ，因为原油宝事件是一项非常专业的法律案件 ，普通人自己打官司是很难的 。但是，原油宝客户不能因此就打消了诉讼的念头 ，困难是弹簧 ，你弱它就强，你强它就弱，只要原油宝客户团结起来 ，坚持诉讼 ，应该会柳暗花明的 。就好比两军对垒，不能被对方的气势吓到。下面我们分析一下律所停止代理原油宝案件的原因：
1.律所没有胜算 。也就是律所通过前期对原油宝事件的梳理和研究 ，经过法律研判 ，客户胜算的几率不大，律所主要挣钱是靠胜算获得的赔偿提成的 ，如果客户胜算不大 ，对于这些大的律师事务所来说，承接案件无法获利 。另外 ，如果最后打官司输了 ，对律所名声也将是重大损失。
2.被劝止 。这种可能性，也是非常大 ，中行或其他部门机构考虑到原油宝案件的敏感性和特殊性 ，对社会的影响力，不排除通过各种合法的方式向律所施压，导致律所认为代理案件得不偿失 ，所以宣布终止代理 。但是这个只是猜测 ，没有证据支持。
3.利益冲突 。比如盈科律师事务所发的通知就指出，中国银行及其下属分支机构是律所的常年服务客户 ，根据利益冲突原则 ，不代理案件 、不发表评论和接受采访 。这种情况是很正常和理解的，因为中行是他们律所的衣食父母 ，帮助客户起诉自己的衣食父母或随意评论自己的衣食父母 ，其结果将是饭碗不保。
4.耗不起 。很多案件由于特殊性，可能会拖很久 ，如果原油宝案件在诉讼阶段拖的时间比较长 ，律所需要花费大量精力应对案件，这对律所将会形成长期的消耗 ，对律所的经营是不利的 。
现在从原油宝事件的进展看 ，中行同意承担部分损失了，但没有满足所有客户的期望，银保监会对中行也处罚了 ，其实对客户来说是很有利的 ，但是客户：一是要根据依法挽回损失，也不能有太高的期望；二是如果不同意中行的方案 ，可以继续维权和诉讼 ，客户只要坚持，通过法律途径解决原油宝事件还是可行的 ，现在这种拉锯战 ，就看谁先认怂了。
还没有评论，来说两句吧...